Сивохин Алексей Сергеевич

Полное описание

Алексей Сивохин родился в Москве и провёл там большую часть жизни, изучал юриспруденцию в Российском государственном социальном университете. В 2012 году Сивохин переехал в Украину, где в 2016 году вступил в ряды ВСУ, служил в 72-й отдельной механизированной бригаде имени Чёрных запорожцев (тактическое соединение Сухопутных войск Украины, далее — 72 ОМБ), участвовал в антитеррористической операции (АТО) в Донбассе. Имеет украинские государственные награды — «Защитнику Отчизны» и «За оборону Авдеевки». В 2019 году стал гражданином Украины (сохранив гражданство РФ) на основании президентского указа Владимира Зеленского. Гражданство ему было дано «за участие в защите территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины». 

С 2019 года Сивохин жил и работал в странах Европейского союза и Великобритании. Известно, что он обратился с заявлением о выходе из российского гражданства и для решения связанных с этим формальностей в январе 2022 году приехал в РФ; при въезде его продержали на пограничном контроле около 8 часов, но затем отпустили.

Сивохин впоследствии, при рассмотрении его уголовного дела в суде, рассказал, что с момента приезда он «проводил время по своему усмотрению, в том числе осуществлял лыжные прогулки и ночевал в лесном массиве», проживал в общежитии в г. Химки. 9 марта 2022 года он поехал к своей тёте в Москву, оставил в её квартире личные вещи и отправился в МФЦ «Мои документы» района Сокол, где его задержали сотрудники правоохранительных органов. На следующий день, 10 марта, они привезли Сивохина в его комнату в общежитии в Химках, в которой провли обыск с изъятием его мачете, ножа и папок с бумагами. 13 или 14 марта Сивохина отвезли в лес около д. Голиково Московской области, где он показал свои лыжные маршруты и два места для привалов. Как указывает Сивохин, до момента процессуального оформления его задержания по уголовному делу, он на протяжении 45 суток находился в нескольких отделах полиции и спецприёмниках для административно задержанных. Нам удалось обнаружить постановление от 9 апреля 2022 судьи Солнечногорского городского суда Московской области Гордеева Ильи Игоревича, который назначил Сивохину 15 суток административного ареста по ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ («Мелкое хулиганство»)— якобы в 1 час 20 минут ночи Сивохин, находясь во дворе ресторана «Язь», выражался нецензурной бранью и «на замечания не реагировал». При этом в постановлении указано, что это правонарушение является повторным, что является косвенным подтверждением слов Сивохина о времени и обстоятельствах его фактического задержания и лишения свободы.

В действительности, как рассказал Сивохин, 8 апреля 2022 года, через месяц после фактического задержания, силовики вновь вывезли его «для осмотра участков местности» в лес около той же деревни Голиково. Перед началом осмотра сотрудник ФСБ Павлов и другие силовики взяли у него изо рта образец эпителия под предлогом прохождения теста на COVID-19, а затем нанесли этот образец на предметы, обнаруженные и изъятые в тот же день на этом участке местности в двух «тайниках». Процессуальное задержание Сивохина по подозрению в совершении преступления датировано 24 апреля 2022 года.

Изначально поступившее в мае 2023 года в суд дело в отношении Сивохина содержало обвинение в совершении преступлений по ч. 1 ст. 223.1 («Незаконное изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств»), ч. 1 ст. 222.1 («Незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств»), ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 213 («Приготовление к хулиганству с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств») УК РФ. Однако 7 июля 2023 года судья Химкинского городского суда Московской области Колобродова Ирина Сергеевна по ходатайству государственного обвинителя возвратила дело прокурору в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ («фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления»). Как указано в постановлении судьи, «органами предварительного следствия установлены обстоятельства, согласно которым Сивохин А.С. в 2016 году прибыл на территорию Украины, где вступил в экстремистскую организацию «Правый сектор», деятельность которой на территории РФ запрещена решением Верховного Суда РФ <….>, с целью участия в «антитеррористической операции» (АТО) против ВС и гражданского населения Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики <…> Далее, Сивохин А.С., прибыв на территорию Российской Федерации, после начала специальной военной операции на территории Украины, Донецкой и Луганской Народных Республик, действуя по мотивам несогласия с проводимой Вооружёнными Силами Российской Федерации специальной военной операцией, то есть по мотивам политической, идеологической, национальной ненависти, не высказывая свое несогласие в публичной форме, решил совершить противоправное действие в общественном месте с целью грубого нарушения общественного порядка с причинением вреда имуществу граждан и организаций. После чего, во исполнение данного умысла Сивохин <…> хранил в лесополосе <…> самодельные зажигательные устройства (так называемые «коктейли Молотова»), взрывчатое вещество и взрывное устройство, которые были обнаружены и изъяты правоохранительными органами. Ввиду изложенного суд приходит к выводу о неправильной квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст.30 и ч.3 ст. 213 УК РФ и о необходимости квалификации указанного деяния, как более тяжкого преступления, предусматривающего ответственность за приготовление к террористическому акту». Судья Московского областного суда Новиков Алексей Васильевич своим постановлением от 5 сентября 2023 года оставил это решение суда первой инстанции в силе.

После изменения обвинения в сторону его ужесточения уголовное дело рассматривал 2-й Западный окружной военный суд. 31 мая 2024 года судья Шишов Олег Александрович приговорил Алексея Сивохина к лишению свободы на 10 лет с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, а оставшегося срока — в колонии строгого режима. Обвинение представляли прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Голикова Е. А. и помощник Видновского городского прокурора Московской области Родионов В. В. 

Суд пришёл к выводу, что Сивохин, «разделяя взгляды идеологии украинской организации “Правый сектор”», деятельность которой в РФ запрещена в связи с признанием экстремистской, «желая стать членом указанной организации», 11 декабря 2016 года выехал в Украину, «где стал проходить военную службу в ВСУ». Проходя в период с 11 декабря 2016 по 31 декабря 2019 года военную службу, Сивохин якобы вступил в «Правый сектор», приняв тем самым участие в деятельности экстремистской организации, т.е. совершив преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.

По версии обвинения, 2 января 2022 года Сивохин прибыл на территорию РФ с целью совершения теракта «путём поджога». В период с 2 января по 9 марта он якобы приискал для этого объект — бизнес центр «Светлогорский», расположенный на Пятницком шоссе в Московской области. Также он изготовил «зажигательные устройства, одно из которых приводилось в действие пультом управления по радиоканалу, а два других — по типу “коктейль Молотова”». Эти устройства он хранил в лесу вблизи д. Голиково Московской области. Перейти к совершению поджога ему не удалось в связи с «пресечением 8 апреля 2022 года его противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов». Этими действиями Сивохин совершил приготовление к совершению теракта —  «поджога, устрашающего население и создающего опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти» (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ).

После помещения в СИЗО-2 г. Волоколамска Московской области, с 14 июля 2022 года до 19 апреля 2023 года, Сивохин, «продолжая своё участие в “Правом секторе”, путём личных разговоров, убеждений и проведения бесед», вовлекал в деятельность этой организации других заключённых, выступивших свидетелями обвинения — Бобкова, Малкова, Романова и Ицкова. Сивохин якобы оправдывал деятельность «Правого сектора» и уговаривал этих заключённых после освобождения поехать в Украину и вступить в «Правый сектор» для «участия в боевых действиях против военнослужащих РФ». На основании этого Сивохина обвинили в преступлении по ч. 1.1 ст. 282.2 («Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в деятельность экстремистской организации»).

Согласно приговору суда, вина Сивохина подтверждается следующими доказательствами. 

— сведениями о пересечении им государственной границы РФ, согласно которым он покинул РФ 11 декабря 2016 года, а въехал обратно 2 января 2022 года.

— Показаниями свидетелей о том, что с 3 февраля 2022 года он проживал в общежитии в Химках, снимая там комнату.

— Изъятым в квартире его тёти 9 марта 2022 года телефоном IPhone 7, в котором обнаружили переписку в Telegram с абонентом +38095ХХХХХ45, которая в соответствии с заключением психолого-лингвистической судебной экспертизы является «перепиской между участниками “Правого сектора”, которые вели совместно боевые действия в Авдеевке». По мнению экспертов, речь в переписке идёт о «событиях начала специальной военной операции Российской Федерации по демилитаризации и денацификации на Украине, по смысловому содержанию — о подготовке теракта (поджога самодельного зажигательного устройства (СЗУ) с целью создания информационного повода для демонстрации активных действий пронацистских групп (“Правый сектор”), с целью устрашения населения». 

— Показаниями свидетеля Рощина, согласно которым Сивохин в период их совместного содержания в спецприёмнике ГУ МВД РФ по Москве в марте 2022 года якобы говорил ему о своей поддержке идей «Правого сектора». 

— Показаниями свидетелей Бобкова, Малкова и Романова, а также Деменева и Ицкова на предварительном следствии. Согласно показаниям этих свидетелей, Сивохин в период совместного пребывания с ними в СИЗО-2 по Московской области «неоднократно рассказывал о преимуществах пребывания в “Правом секторе”, в частности о вседозволенности, возможности бесплатного потребления различных наркотических средств и безнаказанности совершения противоправных действий». Также Сивохин убеждал их в правильности идей «Правого сектора» и необходимости поехать после освобождения в Украину, «для вступления в данную организацию»  и «участия в вооружённом сопротивлении против ВС РФ». 

— Заключением психолого-лингвистической экспертизы, согласно выводам которой «на аудиозаписи переговоров Сивохина и Бобкова от 14 июля 2020 года в камере № 220 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области содержится совокупность психологических и лингвистических признаков побуждения Сивохиным Бобкова стать членом “Правого сектора”».

— Протоколами осмотра участка местности и осмотра места происшествия от 8 апреля 2022 года — мест в лесу, которые ранее Сивохин указал как места своих стоянок, где были обнаружены несколько бутылок с бензином, спички, изолента и липкая лента, пасcатижи, мачете в чёрных ножнах, кусок ткани и «электро-техническое изделие <…> по внешнему виду схожее с пультом управления по радиоканалу». Среди обнаруженных предметов также были «шевроны с надписями “Правый сектор” и “Азов”». 

— Заключением комплексной взрывотехнической экспертизы, согласно которому изъятые вышеуказанные бутылки представляют собой самодельные зажигательные устройства, одно из которых приводится в действие пультом управления по радиоканалу, а две другие — по типу «коктейль Молотова».

— Заключением молекулярно-генетической и биологической судебной экспертизы, согласно которым на самодельных зажигательных устройствах и на шевроне «Правый сектор» были обнаружены биологические следы Сивохина. 

Сивохину был предоставлен адвокат по назначению. Свою вину в инкриминируемых деяниях Алексей не признал. На суде он заявил, что в «Правом секторе» не состоял, не разделял идеологию этой организации, к деятельности «Правого сектора» никого не склонял, не вербовал и не вовлекал, к совершению какого-либо террористического акта на территории РФ не готовился. Однако признал, что с декабря 2016 по декабрь 2019 года он проходил военную службу по контракту в Вооружённых силах Украины и принимал участие в боевых действиях на её территории в составе 72 ОМБ, в том числе в Авдеевке Донецкой области.

Также Сивохин утверждал, что сообщения пользователя Telegram с номером +38095ХХХХХ45 были отправлены ему 6 апреля 2022 «сотрудником ФСБ Павловым с целью фальсификации доказательств». 

Защита обжаловала приговор в Апелляционном военном суде. В соответствии с карточкой дела, 16 декабря 2024 года судья Мордовин Александр Александрович изменил приговор в связи с изменением квалификации деяния. Поскольку на момент составления настоящей справки мы не располагаем какой-либо информацией о том, как именно суд апелляционной инстанции квалифицировал действия Сивохина, то в своём дальнейшем анализе будем исходить из объёма обвинения, содержащегося в приговоре. В случае появления подробностей о содержании апелляционного определения мы сможем дать ему оценку.

На сайте Московского областного суда также опубликовано постановление от 16 мая 2024 года судьи Комковой Анастасии Геннадьевны, из которого следует, что 1 апреля 2024 года Волоколамский городской суд Московской области привлёк Сивохина к ответственности по ст. 20.3.1 КОАП РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») и назначил штраф. Основанием для этого стали якобы произнесёные Сивохиным в следственном изоляторе высказывания, в которых эксперты усмотрели «унижение русских, россиян, как представителей группы, выделяемых по совокупности национального признака и признака гражданства». 

26 декабря 2024 года Сивохина включили в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга.

Основания признания политзаключённым

Контекст уголовного преследования 

По нашему мнению, предъявленные Алексею Сивохину обвинения следует рассматривать в контексте преступной войны, начатой РФ против Украины. 

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. 

Рассмотрим дело Алексея Сивохина с учетом вышеизложенного.

Обвинение по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ («Участие в деятельности экстремистской организации»)

С 2015 года, после вступления в силу решения Верховного суда РФ о признании «Правого сектора» экстремистской организацией и запрете его деятельности, правоохранительные органы РФ осуществляют преследование людей, обвиняемых в участии в этом формировании. Очередной жертвой этой кампании стал Алексей Сивохин. Обвинение, как следует из приговора, сводится к тому, что, проходя службу в ВСУ, Сивохин вступил и затем участвовал в деятельности «Правого сектора».

Обоснованность запрета «Правого сектора» вызывает сомнения. Аргументация относительно этой организации в соответствующем решении Верховного суда РФ от 17 ноября 2014 года не выдерживает никакой критики, а в основу решения положены как минимум непроверенные факты.

Во-первых, в обоснование необходимости запретить «Правый сектор» приводится дело Сенцова: «…в мае 2014 г. органами Федеральной службы безопасности раскрыты совершённые сторонниками “Правого сектора”, объединившимися в террористическое сообщество, два террористических акта и пресечена подготовка к третьему в г. Симферополе». Мы детально изучали дело Сенцова и не увидели никакой связи между осуждёнными по этому делу и «Правым сектором»; в целом дело известно большим количеством фальсификаций и неадекватной квалификацией хулиганских деяний как террористических. При этом на 17 ноября 2014 года по делу не было вынесено ни одного приговора, то есть факты, упоминающиеся в решении о запрете «Правого сектора», даже формально не были установлены судом.

«Совершение поджога офиса Симферопольского местного городского отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» 18 апреля 2014 г. воспрепятствовало его законной деятельности», — говорится в решении, однако, из процесса по делу Сенцова стало известно, что Симферопольское отделение «Единой России» было создано только 24 апреля 2014 года.

Во-вторых, в решении говорится о возбуждении уголовного дела в отношении лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша по ст. 205.2 («Публичные призывы к терроризму или публичное оправдание терроризма») и ст. 280 («Публичные призывы к экстремистской деятельности») УК РФ в связи с публикацией на странице «Правого сектора» в VK 1 марта 2014 года текста «обращения Яроша к Доку Умарову». Пресс-служба организации заявила, что аккаунт одного из администраторов сообщества был взломан и что ни Ярош, ни «Правый сектор» в целом с таким обращением не выступали. «Обращение» не было размещено на сайте или в других социальных сетях организации и было удалено из VK; скорее всего, оно было фейковым.

В-третьих, в решении указывается, что «на сайте http://pravyysektor.info имеется программа политической партии “Правый сектор” “Реализация украинской национальной идеи в процессе государства”, согласно которой одним из политических принципов является политика в отношении ”крымских татар», «существование которых вне Украины невозможно», а также указывается на то, что «всякие попытки проигнорировать или отложить крымско-татарский вопрос или решать его вопреки украинским национальным интересам неизбежно обернутся новыми бедами — и для украинцев, и для крымских татар, и для представителей других национальностей, прежде всего тех, которые проживают в Крыму». При этом в решении суда не объясняется, почему упомянутое обсуждение национального вопроса внутри Украины (по всей видимости, актуальное до аннексии Крыма) должно быть запрещено.

Правозащитный центр «Мемориал» неоднократно фиксировал политические мотивы преследования в делах, так или иначе связанных с «Правым сектором», и признал политзаключёнными например Александра Шумкова, Владимира Домнина, Романа Терновского, Николая Дадеу и Дениса Бахолдина.

Доказанность самого факта вступления и участия Сивохина в «Правом секторе» также вызывает серьёзные сомнения. Это обвинение основано на обнаруженной в его телефоне переписке в Telegram, а также на обнаруженном в лесу, в предполагаемом «тайнике» Сивохина, шевроне «Правого сектора». 

Переписка в мессенджере Telegram, согласно приговору, была обнаружена при осмотре телефона Сивохина 18 мая 2022 года, спустя более двух месяцев после изъятия устройства 9 марта 2022 года «в рамках оперативно-розыскных мероприятий» в квартире его тёти. Утверждения Сивохина о том, что обнаруженные при осмотре сообщения в мессенджере были отправлены на его номер сотрудником ФСБ 6 апреля 2022 года, то есть когда телефон уже был у правоохранителей, приговором суда признаны несостоятельными. Вместе с тем, единственная судебная экспертиза, которая упоминается в приговоре относительно переписки — это психолого-лингвистическая, про техническую или любую другую экспертизу, позволяющую опровергнуть это утверждение Сивохина, ничего не говорится. 

Важно также отметить, что в приговоре отсутствуют какие-либо цитаты из переписки, а о личности предполагаемого собеседника Сивохина и не приводится никаких сведений (кроме номера телефона), не указаны также даты их общения. Суд ограничился ссылкой на заключения психолого-лингвистических экспертиз, согласно которым «указанные сообщения представляют собой переписку между участниками “Правого сектора”, которые вели совместно боевые действия в Авдеевке». Из этой цитаты можно сделать вывод, что эксперты при исследовании переписки установили, что участвующие в ней лица входят в состав организации «Правый сектор», то есть сделали выводы о юридических фактах, что является неправомерным. Эксперты, исходя из своей компетенции в области психологии и лингвистики, могли высказаться, к примеру, что в переписке содержатся признаки, позволяющие полагать, что собеседники совместно участвовали или участвуют в какой-либо деятельности, но не делать категоричные утверждения о факте принадлежности к одной организации, что относится к квалификации деяния. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ в п. 4 Постановления от 21.12.2010 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам», «полученное в суде, а также в ходе досудебного производства по уголовному делу заключение эксперта, содержащее выводы о юридической оценке деяния или о достоверности показаний допрошенных лиц, не может быть в этой части признано допустимым доказательством и положено в основу судебного решения по делу».

Кроме того, представляются весьма странными содержащиеся в приговоре сведения о манипуляциях с телефоном: сначала его изъяли 9 марта в ходе «оперативно-розыскных мероприятий» и доставили в подразделение ФСБ, затем якобы вернули под расписку Сивохину 8 апреля и потом повторно изъяли 15 мая в ИВС ОМВД по Солнечногорску Московской области. Это вызывает закономерные вопросы — почему осмотр телефона провели не в период с 9 марта по 8 апреля 2022 года, а только после его повторного изъятия, и чем в принципе была обусловлена необходимость возврата устройства Сивохину? Эти странные обстоятельства дают основания полагать, что в действительности телефон с момента его изъятия 9 марта 2022 года в квартире тёти Сивохина до момента его осмотра всё время находился у сотрудников ФСБ, которые имели возможности для доступа к устройству и внесения в него информации. Таким образом, суд не устранил сомнения в достоверности версии Сивохина о том, что сообщения пользователя Telegram с номером +38095ХХХХХ45 были ему отправлены 6 апреля 2022 года «сотрудником ФСБ Павловым с целью фальсификации доказательств». В соответствии с п. 2 и 3 ст. 14 УПК РФ, «бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. <…> Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого».

Шеврон «Правого сектора», обнаруженный в «тайнике» Сивохина в лесу, содержит, согласно экспертизе, его биологические следы, но в приговоре ничего не сказано о проведении дактилоскопической экспертизы. Логично было бы предположить, что Сивохин трогал руками шеврон, но это почему-то не было проверено. Зато такая ситуация согласуется с версией Сивохина о том, что на обнаруженные в лесу предметы были нанесены его биологические материалы, добытые обманным путём под предлогом прохождения теста на COVID. Таким образом, и здесь сомнения в виновности Сивохина суд не устранил. 

Обвинение по ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ («Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в деятельность экстремистской организации»)

Согласно выводам суда, Сивохин склонял сокамерников вступить в «Правый сектор», находясь в заключении в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Московской области. В приговоре содержится ссылка на показания нескольких свидетелей, которые утверждали, что Алексей якобы неоднократно рассказывал им о преимуществах пребывания в «Правом секторе», в частности, о вседозволенности, возможности бесплатного употребления различных наркотических средств, а также безнаказанности совершения противоправных действий. Кроме того, эти свидетели сообщили, что Сивохин убеждал их в правильности идей «Правого сектора», необходимости после отбытия наказаний приехать в Украину для вступления в данную организацию и участия в вооружённом сопротивлении против армии РФ.

Это обвинение, предъявленное Сивохину уже в период его содержания под стражей, представляется нам надуманным, политически мотивированным и направленным на ужесточение его наказания. Сам Сивохин отрицал, что он кого-либо склонял, вербовал или каким-либо способом вовлекал в деятельность «Правого сектора». 

В этом эпизоде доказательственная база обвинения Сивохина построена в решающей степени на показаниях других заключённых. 

Мы считаем, что обвинение, полностью построенное на словах зависимых от следствия свидетелей, содержащихся в СИЗО, тюрьме или колонии, в принципе не может являться состоятельным. Их условия содержания, а зачастую и сроки выхода на свободу полностью зависят от следствия и администрации пенитенциарного учреждения, а потому под их давлением или уговорами эти лица могут дать любые показания, оговорив другого заключённого, выполняя поручения по «разработке» избранной жертвы в интересах следствия и оперативных сотрудников. 

В приговоре также упоминается заключение психолого-лингвистической экспертизы аудиозаписи переговоров от 14 июля 2022 года в камере № 220 СИЗО-2 между Сивохиным и Бобковым. Согласно выводам экспертов, на этой записи «содержится совокупность психологических и лингвистических признаков побуждения Сивохиным Бобкова стать членом “Правого сектора”». Как и в случае с перепиской в Telegram, приводимой в качестве доказательства участия Сивохина в деятельности «Правого сектора», приговор не содержит никаких цитат из указанного разговора в камере. Интересно, что, согласно сведениям о движении по камерам СИЗО, на которые ссылается суд в приговоре, Бобков содержался вместе с Сивохиным в трёх разных камерах на протяжении трёх месяцев подряд. На наш взгляд, это дополнительно подтверждает версию о том, что этот свидетель  по поручению следствия пытался спровоцировать Сивохина на разговор о «Правом секторе» для того, чтобы оно получило основания для предъявления Алексею нового обвинения. 

В целом мы наблюдаем тенденцию к усилению репрессий против политических заключённых и предъявления им новых обвинений в период лишения их свободы. Доносы сокамерников на содержащихся в местах лишения свободы политических узников стали опасной тенденцией: заключённые провоцируют их на разговоры на острые темы, на основании которых заводятся новые уголовные дела. К примеру, на основании показаний сокамерников в январе и феврале 2019 года были возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 205.2 («Публичное оправдание или пропаганда терроризма») и ст. 319 («Оскорбление представителя власти») УК РФ в отношении политзаключённого Павла Зломнова. Подобное произошло и с политзаключённым Азатом Мифтаховым, на которого после отбытия срока в ИК-17 в Кировской области завели новое дело об «оправдании терроризма» — его задержали на выходе из колонии и взяли под стражу, предъявив новые обвинения, основанные исключительно на показаниях других заключённых. В ноябре 2023 года стало известно о возбуждении уголовного дела по той же ч. 1 ст. 205.2 УК РФ в отношении политзаключённого Алексея Горинова — поводом стали его разговоры в ШИЗО с сокамерниками о подрыве «Крымского моста» и полке «Азов». На основании показаний осуждённых, отбывающих наказание в тюрьме во Владимире («Владимирский централ»), суд признал виновным украинца Олега Приходько по ч. 1 ст. 354.1 («Публичная реабилитация нацизма») и ч. 1 ст. 205.2 («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности») УК РФ. 

Кроме того, даже если допустить, что Сивохин действительно пытался вовлечь в деятельность «Правого сектора» других заключённых, то, по нашему мнению, его действия не могут представлять сколько-нибудь серьёзной общественной опасности в силу того, что его сокамерники находились в условиях строгой изоляции от общества и объективно были лишены возможности совершить какие-либо преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Обвинение по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ («Приготовление к теракту»)

Обвинение в этом преступлении основано на всё той же переписке с неустановленным лицом в Telegram, обнаруженной в телефоне Сивохина, и на вещественных доказательствах — предметах, обнаруженных в лесу, якобы в «тайниках» Сивохина. Взрывотехническая экспертиза установила, что среди этих предметов имеются три самодельных зажигательных устройства, на которых, согласно выводам молекулярно-генетической и биологической экспертиз, обнаружены биологические следы Сивохина.

Признаки того, что переписка в телефоне Сивохина содержит признаки фальсификации, приведены выше. Кроме того, как мы уже отмечали, в приговоре отсутствуют какие-либо цитаты из переписки, позволяющие понять её содержание. Анализу переписки суд посвятил всего одну фразу в приговоре, ссылаясь на заключение психолого-лингвистических экспертиз — «по смысловому содержанию» речь идёт «о подготовке теракта (поджога самодельного зажигательного устройства (СЗУ) с целью создания информационного повода для демонстрации активных действий пронацистских групп (“Правый сектор”), с целью устрашения населения Российской Федерации на территории Российской Федерации». Мы полагаем, что такого обоснования явно недостаточно для доказывания виновности Сивохина в приготовлении к совершению особо тяжкого преступления, каковым является теракт.

О высокой степени вероятности фальсификации вещественных доказательств, обнаруженных в лесу, говорит следующее. 

В приговоре нет данных о проведении дактилоскопической экспертизы, то есть можно утверждать, что её не назначали. При этом провели молекулярно-генетическую и биологическую экспертизу. Это представляется странным, поскольку если бы Сивохин поместил «зажигательные устройства»  в «свой тайник», он в первую очередь оставил бы на этих предметах отпечатки пальцев. Почему это не было сделано, вполне логично объясняется версией Сивохина о том, что на вещественные доказательства были помещены его биологические материалы, взятые обманным путём под предлогом прохождения теста на COVID. Дактилоскопическую экспертизу же не стали проводить, так как заранее было известно, что отпечатков пальцев Сивохина на этих предметах не обнаружат. 

Практика незаконного забора биологического материала у задержанного с последующим нанесением этого материала на вещественные доказательства широко распространена. Например, подобный приём был применён в делах Льва Лермана и уже упоминавшегося Олега Приходько. В ещё одном деле, «севастопольских диверсантов», сотрудники ФСБ похожим образом отобрали биологический материал у Владимира Дудки и Алексея Бессарабова без оформления в соответствии с требованиями УПК РФ. Впоследствии биологические следы обвиняемых нашли на изъятых предметах, ставших вещественными доказательствами по делу.

Среди изъятых в «тайнике» предметов в приговоре упоминается «карта с нанесёнными карандашом метками». Одна из этих меток, как следует из протокола осмотра и справке о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», совпадает «с местом расположения обнаруженных 8 апреля 2022 года тайников, а вторая — с месторасположением бизнес-центра “Светлогорский” по адресу: Московская область, Пятницкое шоссе., вл. 8». Это единственные указанные в приговоре доказательства, подтверждающие, что Сивохин «приискал» конкретный объект для теракта — бизнес-центр «Светлогорский». При этом о наличии на обнаруженной карте биологических или дактилоскопических следов Сивохина в приговоре ничего не сказано.

Также в пользу фальсификации доказательств говорит существенный промежуток времени между фактическим задержанием Сивохина 9 марта 2022 года и его процессуальным оформлением в рамках уголовного дела — 24 апреля 2022 года. Между этими датами, как следует из приговора суда, Сивохин находился в спецприёмнике, то есть, очевидно, был подвергнут административному наказанию, причём неоднократно. Помещение задержанного сначала под административный арест и только потом под стражу по уголовному делу также является распространённым приёмом, нацеленным на то, чтобы иметь достаточно времени для поиска или фальсификации доказательств по уголовному делу, а также для оказания давления на подозреваемого. Представляется, что такая ситуация имела место и здесь, так как сразу после задержания по якобы административному правонарушению у Сивохина был изъят мобильный телефон и получена информация о маршрутах его прогулок и стоянок в лесу. Это позднее и легло в основу уголовного дела против него, а нахождение Сивохина в течение более чем месяца в спецприёмниках, вероятно, дало следствию достаточно времени для того чтобы сфальсифицировать доказательства. Сивохин утверждал, что 13 и 14 марта 2022 года он показывал силовикам в лесу свои места для привалов во время лыжных прогулок, в которых впоследствии 8 апреля были обнаружены самодельные зажигательные устройства, а также личные вещи, которые у него изъяли ещё 10 марта во время обыска в комнате общежития. Тогда же, 8 апреля, перед началом повторного осмотра участка местности в лесу, сотрудники ФСБ отобрали у него из ротовой полости образец эпителия. Обращает на себя внимание и тот факт, что обследование участков местности 8 апреля сразу же проводилось с участием специалистов-взрывотехников, которые «с помощью специальных технических средств обнаружили предметы, внешне схожие с самодельными взрывными устройствами», то есть у оперативных сотрудников уже была уверенность, что они найдут такие предметы.

Суд в приговоре, в нарушение требований ч. 2 ст. 297 и ст. 307 УПК РФ, не привёл мотивов, по которым отверг заявления Сивохина о фальсификации доказательств, ограничившись формальным утверждением о том, что они «опровергаются совокупностью положенных в основу настоящего приговора доказательств, которые были надлежащим образом проверены». 

Отдельно следует отметить, что Алексей Сивохин, гражданин РФ, уехавший в Украину, воевавший на её стороне в составе ВСУ против сепаратистских и поддерживаемых Кремлём незаконных вооружённых формирований, получивший за это несколько государственных наград и даже гражданство Украины, очевидно является врагом для властей РФ. Его преследование и суровое наказание необходимы «в назидание» остальным, для демонстрации обществу, что будет с теми, кто решится на подобные действия. 

На основании изложенного мы приходим к выводу, что уголовное преследование и лишение свободы было применено к Алексею Сивохину при отсутствии состава преступления и с нарушением его прав и свобод, гарантированных нормами национального и международного права. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия политический заключённый, находит, что уголовное преследование Алексея Сивохина является политически мотивированным, направленным на устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему при наличии признаков фальсификации доказательств вменяемых преступлений, а также в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Алексея Сивохина политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Дополнительная информация

Адвокат Бизюкин Сергей Александрович.

Как помочь:

Написать письмо можно по адресу: 107996, г. Москва, ул. Матросская тишина, д. 18, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Москве, Сивохину Алексею Сергеевичу 1979 г.р. Также можно воспользоваться сервисом Ф-письмо или ZT (оплата российскими картами) или PrisonMail (оплата другими картами).

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым в России.

Публикации в СМИ:

Медиазона. 19 октября 2023 года. В Подмосковье будут судить россиянина, который воевал в Донбассе на стороне Украины и получил украинский паспорт

Осторожно, новости. 19 октября 2023 года. Воевавший за ВСУ москвич вернулся в Россию — его обвинили в терроризме из-за подготовки нападений с коктейлями Молотова

Вот так. 15 октября 2024 года. За медали от Украины — тюремный срок. «Вот Так» рассказывает историю россиянина Алексея Сивохина: он воевал за ВСУ, вернулся на родину и попал в СИЗО

Дата создания справки: 26.12.2024 г.